Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1308 K.2018/10053

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı 07.09.2010 tarihli davanamesi ile ... ile ...'in doğum tarihleri arasında 18 günden az olduğu anlaşıldığından doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece ... ve ...'ın aynı kişi olduğu ve ...'ın kaydının mükerrer olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar nüfus müdürü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Mahkemece ''... ili, ... ilçesi (1854), Sınır Köyü, cilt:22, Hane:165 -94 birey sıra numarasında [TCKN] vatandaşlık numarası ile kayıtlı Süleyman ve Yüksel'den olma, Kandıra 01/05/1995 doğumlu davalı ...'in doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydı ile'', davanın kabulüne karar verilmesi çelişkiye neden olacağı ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamış ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.