Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13135 K.2018/17833

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ....000 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin l ve ... parsel sayılı taşınmazların kayden maliki olduğunu, rızası dışında ve kamulaştırma kararı olmadan davalı tarafından taşınmazından yol geçirilerek asfalt döküldüğünü, söz konusu asfalt yolun halen kullanıldığını ileri sürerek taşınmazların bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare ....05.2012 tarihinde talebini 08.05.2009 tarihinden geriye dönük ... yıl için ecrimisil olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu taşınmazlar hakkında aynı hukuki sebebe dayanılarak kamulaştırmasız el atma iddiası ile ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/566 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, dava konusu taşınmazların .../1000 ölçekli ... Koruma Amaçlı Revizyon ve İlave İmar Planları paftasında kısmen ....derece arkeolojik sit alanı, kısmen imar yolu, kısmen konut alanında kaldığını, KTA l2.Halikamas Antik Kuzey Surları Restorasyon ve Çevre Düzenleme Projelerine tabi olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ....000 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; ecrimisil istemine ilişkindir.

Dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere taraflar arasında ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/566 (bozulmakla 2011/329) esas sayılı dosyasıyla kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davası bulunmaktadır. Mahkemece, bahsi geçen davanın bekletici mesele yapılarak akıbetine göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru görülmemiştir.