Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13286 K.2018/19468

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı...... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/05/2018 tarihli ve 20175865 Esas, 2018/11959 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmişti. Davalı ...... Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ...'da kurulu mülhak ...... olan ............ ......'nın galle fazlasına müstehak ...... evladı olduklarının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ...... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen düzelterek onama kararının davalı vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.

Dava, ......n gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak ...... evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dava konusu ......, Mülga 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ...... yani “mülhak ......" olup, son mütevelli ...... Çiftçi'nin 27.10.2012 tarihinde vefat etmesi üzerine ......... ...... Müdürlüğü tarafından yönetilmektedir.

......n geliri üzerinde hak sahibi olduğuna ilişkin davayı, vakfiye uyarınca galleden yararlanma hakkı olan, yani vakfeden ile......olan ya da......olmasa bile galleden kendisine pay özgülenen diğer kişiler açabilir.

Bir ......tan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile ......nın ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Yani bu tür davalarda incelenecek ilk husus; davacılar ile vakfeden arasında iddia edildiği üzere kan bağı yolu ile ...... mevcut olup olmadığı, eğer ...... kurulabiliyorsa ikinci aşamada vakfiyede galle fazlası için öngörülen şartların somut olayda davacılar yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması olacaktır.

Vakfiyeler, ...... davalarında birinci derecede delil olup (............... ...... Müessesesi, 1996, Sh. 428), kadimden beri uygulandığı bilinmedikçe ...... davalarında yazılı delil olarak kullanılamazlar. (...... md.1739) Vakfiyelerin uygulanma şartı, bunların ifade ettikleri maddelerin sabit ve meşhur olmasıdır.

Veled kelimesinin çoğulu olan "evlad" ifadesi veled tabirinden farkı bulunan bir ifadedir. Evlad tabiri Türkçe'de tekil olarak kullanılır. Bu sebeple de "evlad" lafzı bir defa zikredilirse, sadece vâkıfın çocukları anlaşılmalıdır. (...... çocuklarına) dediğinde, "veledime ve veledimin veledine" tabirinden farklı olarak, bu ifade bütün batınları içine alacaktır. Yani evlat kelimesi iki defa zikredilirse bütün çocukları kapsayacaktır. (............ Dersyılı Takrirleri, ...,153. )

...... olmaz (kapsamaz).

Meselâ vâkıf -somut olayda olduğu üzere- ......mın gallesini evlâdıma şart eyledim deyü evlâd lâfzını bir def'a ...... tekrâr itmese meşrûtünleh yalnız vâkıfın evlâd-ı sulbiyyesine mahsûs olub ahfâda şâmil olmaz. (...... Mesele 140 )

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacılar ile vakfeden arasında usulüne uygun ......nın kurulduğu, galle fazlası için ise dava konusu ............ ......'nın 23 ......vakfiyesinde; "...sonra bâkî kalan fazla-i ...... ...... ola..." denilerek galle fazlası evlad-ı sulbiyyeye yani ......ın öz evlatlarına şart kılındığı, bu tabirin ......ın torunlarını kapsamadığı anlaşılmakla davacıların galle fazlasına müstehak ...... evladı oldukları yönündeki istemin reddi ile sadece ...... evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerledirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından düzelterek onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.