Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13371 K.2018/19251

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı 3.kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı 3.kişi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı 3. kişi vekili, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesinin 07.06.2018 tarihli istinaf dilekçesinin HMK’nin 342/2, 352 ve 346 maddeleri gereğince reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurduktan sonra, İlk Derece Mahkemesine hitaben yazdığı 24.10.2018 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.

HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı 3. kişi vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi İlk Derece Mahkemesine ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir (HGK'nin 20.09.1995 tarih, ... Esas, 763 Karar).