Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13569 K.2019/5492

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 05.06.2018 tarihli ve 2018/6270 Esas, 2018/13727 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, dava konusu 4 nolu bağımsız bölüme müvekkillerinin paydaş olduklarını ve davalıların taşınmaza tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir .

Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.06.2018 tarihli ve 2018/6270 Esas, 2018/13727 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiştir .

Ne var ki, davacılar vekili 17.04.2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat, HMK’nin 311.maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir . Bu itibarla, mahkemenin feragatla ilgili olarak hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtayın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir ( 11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 tarihli ve 1981/2- 551 sayılı HGK)

Bu durumda, Mahkemece davacı tarafın davadan feragatiyle ilgili bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.