Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13648 K.2018/17835

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, müvekkillerinin paydaşı oldukları dava konusu taşınmazlara davalıların tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek müdahalenin men’ine ve murisin ölüm tarihi olan .../08/2005 tarihinden itibaren, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ....000,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir .

Ne var ki, vekaletnamelerinde feragat yetkisi bulunan davacılar vekili ....03.2015 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalılar Celal ve ... tarafından da temyizden feragate ilişkin dilekçe sunulmuştur.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 310. ve 311. maddelerine göre, hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine göre, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunmaktadır. HGK'nin ........2012 tarih, 2012/...-1369 Esas ve 2012/1221 Karar sayılı kararında da benimsendiği gibi; davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.