Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13723 K.2019/2866

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı-davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı-davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyiz etmesi üzerine, duruşma istemi değerden ret edildikten sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

.K.. ARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.050,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.150,45 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.