Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13845 K.2021/3347

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2016 tarih, 2015/49 Esas ve 2016/514 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 12. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun, HMK’nin 341 ve devamı maddeleri uyarınca kabulü ile Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2016 tarihli ve 2015/49 Esas,

016/514 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve dosyanın yeniden görülebilmesi için dosyanın kararı veren Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunulmuştur. Dairece dosya inçelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Protokolden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemli olarak açılan, daha sonra ıslah ile taşınmaz bedelinin 1/2'sinin faiziyle birlikte tazminat olarak ödenmesine dönüşen davada yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 12. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile, Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24.11.2016 tarihli ve 2015/49 Esas, 2016/514 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK’nin 341 ve devamı maddeleri gereğince kaldırılmasına ve davanın yeniden görülebilmesi için dosyanın kararı veren Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nin duruşma yapılmadan verilecek kararlar başlıklı 353. maddesinin (a) bendine göre "Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; aşağıdaki durumlarda Bölge Adliye Mahkemesi,

esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir." bu doğrultuda HMK’nin 353/(1)-a.6 maddesinde Mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olmasını Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma yapılmadan kesin olarak karar verilecek hallerden birisi olarak belirtmiştir.

Yine aynı kanunun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre 353'üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır.