Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/13884 K.2021/4206

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2017 tarihli ve 2013/32 Esas, 2017/9 Karar sayılı kararıyla asıl davanın kabulüne, birleşen dava yönünden, davalılardan ... ve ... yönünden davanın kabulüne ve davalı ... adına kayıtlı 12/262, davalı ... adına kayıtlı 12/262 hissenin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adlarına hisseleri oranında tapuya tecsiline, diğer davalılar ..., ..., ... haklarındaki davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı asıl ve birleşen davanın davacıları vekili ve asıl ve birleşen davanın davalılardan ...,

... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin birleşen tapu iptali ve tescil davasına yönelik istinaf taleplerinin reddine, bir kısım davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/32 Esas- 2017/9 Karar sayılı ve 24.01.2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davacıların asıl davada muhdesata ilişkin davasının reddine, birleşen Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/56 Esas sayılı dosyası yönünden, davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulü ile,

... adına kayıtlı 12/262, ... adına kayıtlı 12/262 hisse tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adlarına hisseleri oranında tapuya tesciline, diğer davalılar ..., ..., ... haklarındaki davanın reddine karar verilmesi üzerine, bu kez asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: