KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/1465 E., 2019/2397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ile davalı ..., ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde vakıf yönetim kurulu üyelerinin azli ve yerlerine kayyım tayini istenmiş, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ...... Müdürlüğü vekili, davacı asli müdahil ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Davacı asli müdahil ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Hükmü temyiz eden davacı asli müdahil ... 18.01.2018 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir
2. Davacı ...... Müdürlüğü vekili, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
R.A
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/1465, K. 2019/2397, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama