Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/14939 K.2018/18811

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ... aile ve yakın çevre içerisinde "Furkan" olarak çağrıldığını, "Mehmet" adının küçüğün dedesi ve bazı kişilerce kullanıldığını, çocuğun bu durumdan kötü etkilendiğini ileri sürerek,... adının "Furkan" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir.

1.Dava dilekçesinde davacıların tanık deliline dayandıkları anlaşıldığına göre, Mahkemece tanıklarını ve delillerini bildirmeleri için süre ve imkan verilmesi gerekirken, açıkça tanık delilinden vazgeçtiklerine ilişkin imzalı beyanları alınmadan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2.Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Buna göre, karar başlığında Aile Mahkemesi sıfatı ibaresinin yazılmış olması, Mahkemece resen düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.