İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/14979 K.2018/19071

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Esas2018/14979Karar2018/19071Tarih22 Kasım 2018Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2018/14979 E., 2018/19071 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava konusu 3745 parselde kayıtlı taşınmazın 11.11.1965 tarihinden bu yana ... adına kayıtlı olduğunu, ...’in 11.11.1965 tarihi ile 13.02.1969 tarihleri arasında bilinmeyen bir tarihte vefat ettiğini, 13.02.1969 tarihinde ...’in tek mirasçısı olan kızı davalı ...’in ...

Noterliğince düzenlenen 7510 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile dava konusu taşınmazı ...’e satmayı vaat ettiğini ve aynı tarihte zilyetliğini ...’e devrettiğini, ...’ün taşınmazı aralıksız olarak 24.06.1986 tarihine kadar kullandığını ve bu tarihte taşınmazın zilyetliğini ...’a devrettiğini, ...’ın da aynı şekilde taşınmazı aralıksız olarak kullandıktan sonra 04.09.1996 tarihinde taşınmazın zilyetliğini davacıya devrettiğini, o tarihten bu yana taşınmazın zilyedi olduğunu beyanla olağanüstü zamanaşımı nedeni ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına çıkarılan tebligat bila tebliğ iade edilmiştir. Mahkemece, davalı ...’in dava tarihinde ölü olduğu, ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ölüm nedenine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir.

Tapu iptali ve tescil davalarında dava, kayıt malikine, kayıt maliki ya da malikleri ölüyse mirasçılarına yöneltilerek açılır. Genel kural böyle olmakla birlikte, TMK'nin 713/2. maddesine dayalı iptal ve tescil davaları taraf teşkili bakımından özellik arzeden davalardır. Bu tür davalarda da davanın kayıt maliki/maliklerinin usulen belirlenecek mirasçılarına karşı açılması gerekir. Görülmekte olan dava; kayıt malikinin mirasçısı olduğu iddia edilen ölü ...’e karşı açılmıştır.

TMK'nin 28.maddesi hükmü uyarınca ölüm ile kişilik son bulur. Ölü kişi herhangi bir hakkın objesi veya süjesi olamayacağından aleyhine dava açılamayacağı gibi bu yolda açılmış bulunan davaya ölü kişinin mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle yürütülmesi de mümkün değildir. Mahkemenin gerekçesi bu yönden yerinde ise de, az önce de açıklandığı üzere tapu kaydının hukuki değerini yitirmesi nedenine dayalı davalarda durum farklılık arzetmektedir.

Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen yerleşmiş uygulamalarına göre ölü kayıt malikinin usulen belirlenen mirasçılarına davanın yöneltilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması ve yürütülmesi mümkündür.

Başka bir anlatımla bu tür davalarda ölü kişi aleyhine davanın açılamayacağı ve mirasçılarının davaya dahil edilemeyeceği yönündeki kurallardan sapma gösterilmiş, zorunlu dava arkadaşlığı durumu göz önünde tutularak kayıt malikinin mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması mümkün görülmüştür.

Diğer yönden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) 124. maddesinde, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, dava konusu 3745 parsel sayılı taşınmaz ... adına kayıtlıdır. Kayıt maliki ...’in mirasçısı olduğu iddia edilen ve davalı olarak gösterilen ... davanın açıldığı 07.07.2015 tarihinden önce 06.05.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, davanın niteliği itibariyle taraf teşkilinin sağlanabileceği ve HMK'nin 124. maddesi uyarınca taraf teşkilinin sağlanmasının mümkün olup olmadığı değerlendirilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda ölü kişi aleyhine dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece yapılacak iş, HMK’nin 124. maddesi de değerlendirilerek davacı vekilinden Hazinede hasım gösterilmek suretiyle kayıt malikinin mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin alınması ve isimleri geçen kişilerin davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra dayanılan sebepler gözönünde tutularak iddia ve savunma çerçevesinde taraf delillerinin eksiksiz olarak toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, bu yönler göz önünde tutulmaksızın ölü kişiler aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı kararın BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/14979, K. 2018/19071, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/14979
Karar No
2018/19071
Tarih
22 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/14980 K.2018/19070
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/14981 K.2018/25595
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/14982 K.2018/25575
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/14982 K.2018/18878
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/14982 K.2018/12129
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/14983 K.2018/23368

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.