KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/15308 E., 2021/2247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.2017 tarihli ve 2016/10 Esas, 2017/374 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş davalılar vekili tarafından karar temyiz edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince temyiz istemi süresinde olmadığından ek kararla dilekce reddedilmiş, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 26.12.2017 tarihinde verilen asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, sonrasında verilen bu kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 11.09.2018 tarihli ek kararla, temyiz istemi süresinde olmadığından istemin reddine dair ek karar verildiği anlaşılmıştır. Bu defa davalılar vekili ek kararın temyizi isteminde bulunmuştur.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/15308, K. 2021/2247, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama