Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/15448 K.2019/7346

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... Kuday vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... dava dilekçesinde, annesi Aynur ile babası ...'nin resmi evlilik olmadan birlikte yaşadıkları, bu evlilikten kendisi ile kardeşi Nalan'ın doğduğu ve baba ... hanesine tescil edildikleri, ancak annesi Aynur'un hanesinde aynı ad (Bülent) ile 27.05.1954 doğumlu bir kaydın daha mevcut olduğu, esasında her iki Bülent kaydının da tek kişiye yani kendisine ait olduğu, 27.05.1954 doğumlu Bülent'in kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iş bu kaydın iptalini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine mahkeme kararı anne Aynur'un eşi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer olduğu ileri sürülen kaydın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3/2. maddesi ile kanun yollarına ilişkin olarak 1086 sayılı HUMK'un 427 ile 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı öngörülmüştür. 1086 sayılı HUMK'un 16/7/1981tarih ve 2494 sayılı Kanun'un 23. Maddesi ile değişik 427.maddesine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği, davada haklı çıkmış olan tarafın da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; anne Aynur'un, davacı ... ve Nalan adında iki çocuğu yanında mükerrer olduğu ileri sürülen ve mahkemece nüfus kaydı iptal edilen Bülent adında çocukları bulunmakta olup, kararı temyiz eden anne Aynur'un eşi ...'nin miras hakkı dörte bir oranında sabit olduğundan verilen bu karar ... hakkında olumlu veya olumsuz bir sonuç doğurmayacağı açık olup mahkeme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.