KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/15511 E., 2021/1452 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi
- Mahkemesi
- Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin, vekil edenine ait 108 ada 2 parselin davalı tarafından haksız kullanıldığını belirterek elatmanın önlenmesi talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne karar verdiği, tarafların istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı tarafın başvurusunun reddedildiği, davacı tarafın başvurusu kabul edilerek, hüküm düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu ve kararın temyiz edilmeksizin 19.04.2018 tarihinde kesinleştiğine ilişkin şerh verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili 02.07.2018 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinden hükümde sehven iki harç alındığını belirterek hükmün tashihini talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmeden, “..tashihin Dairemizden değil temyiz yoluyla talepte bulunulması gerektiğinden..” şeklindeki üst yazıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği ve akabinde 17.09.2018 tarihli dilekçe ile davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu, neticeten ortada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz edilebilecek bir karar bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/15511, K. 2021/1452, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama