Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1578 K.2018/9705

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı 3. kişi, 28.11.2014 tarihinde haczedilen hayvanların kendisine ait olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 28.11.2014 tarihli haciz işleminde 2004 sayılı İİK.nun 97/a maddesi uyarınca mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, davacının karinenin aksini kesin ve güçlü delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, üçüncü kişinin İİK’nın 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.

Dava dosyası ekinde gönderilen, ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2014/10680 sayılı takip dosyasının incelenmesinde, temyize konu karardan sonra, alacaklının 03.12.2015 tarihinde sunduğu dilekçe ile alacağından feragat ettiğini bildirerek dosyanın işlemden kaldırılmasını istediği aynı tarihli karar ile İcra Müdürlüğünce takip dosyasındaki tüm hacizlerin kaldırılmasına, takip dosyasının feragat nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu bilgilere göre; istihkak davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdirine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.