Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/15987 K.2019/2576

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04.10.2018 tarihli ve 2017/7814 Esas, 2018/16792 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ... ve ... oğlu 05.11.1946 Kaysa doğumlu ...'nin Türkiye'de doğduğu ve küçük yaşta Suriye'ye gittiği ileri sürülerek, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı ... kimlik numaralı ... ile Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ...'nin aynı kişi olduğunun tespiti istenmiş, Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararının davalı ... tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.

04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara, ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek görevi hakime aittir.

Dosyadaki nüfus kayıtlarından. 1964 yılında nakil sonucu oluşturulan ... BSN: 4 ve ... kimlik numaralı ile nüfusa kayıtlı ...'in ... ve ...'den olma 01.07.1949 ... doğumlu olarak 26.10.1964 tarihinde nüfusa tescil edildiği, medeni halinin bekar olduğu, aynı hanede annesi ..., babası ... ve kardeşi ...'in kayıtlı olduğu, adı geçenlerin tamamı hakkında nüfus kayıtlarının uzun süre işlem görmemesi nedeniyle ölüm araştırması yapıldığı, iş bu hanenin evveliyatının ise ...

İlçesi Cilt No: 50, Hane No: 44 olduğu, dava dilekçesi ekinde tercüme sureti sunulan Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına göre ise (Şam Kırsalı İli ... Nüfus İdaresi Hane 71) ...'nin anne-baba bağı olmaksızın ... ve ...'den olma 05.11.1946 Kaysa doğumlu olarak 29.11.1971 yılında nüfusa tescil edildiği, bu hanede 10.07.2000 tarihinde ölen eşi ile daha sonra evlendiği eşi ... ve altı çocuğunun kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Dava bu haliyle, nüfus olaylarına dair (evlenme, evlilikten doğan çocukların tescili vb) işlemlerin tamamına yakının gerçekleştiği Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında sadece nüfus kaydı bulunan ancak hiçbir nüfus olayı olmadığından uzun süre işlem görmeyen ve hakkında ölüm araştırması yapılan kişinin aynı kişi olduğunun tespiti ist... ilişkindir.

Açılan dava ile ulaşılmak istenen amaç, Suriye Arap Cumhuriyeti'nde yaşanan savaş nedeniyle ülkelerini terk ederek Türkiye Cumhuriyeti'ne sığınanlardan sadece birisi olan davacının, mahkemenin vereceği tespit kararı ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı haklarından faydalanmak olduğu açıktır.

Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Verilen karar ile davacının Türk Vatandaşı olması durumu oluşacağından bu iddia ile ilgili olarak, DNA incelemesi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.

Bu sebeple mahkemece yapılacak iş, öncelikle davacının gerçek kimliğinin tespiti amacıyla DNA incelemesine esas teşkil edecek şekilde davacı ... ve çocuklarından alınacak örnekler ile davacının Suriye Arap Cumhuriyetine ait nüfus kayıtlarındaki ... olup olmadığının tespit edilmesi, daha sonra ise aynı davacıdan alınan örnekler ile...

Hane No: 17 de kayıtlı anne ..., baba ... ve kardeş ...'in herhangi birisinden alınacak örnekler, ölmüş iseler mezar yerlerinin tespiti ile yapılacak fethi kabir sonucu alınacak örnekler ile; bunun mümkün olmaması halinde ise tanık Salim Samak'ın beyanında geçtiği üzere eşinin davacının kardeşi olduğu yönündeki beyanları da dikkate alınarak,

bu beyanın doğruluğu nüfus kayıtları da incelenerek teyit edildikten sonra Salim Samak'ın eşinden veya tespit edilebilecek Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı diğer akrabalarından alınacak örnekler ile yaptırılacak DNA testi sonucu alınacak raporlar ve diğer deliler kapsamında bir karar verilmesi yerine, tanık anlatımları ve davacı beyanları ile yetinilip eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.