Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/16007 K.2021/2057

Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil bedeline hükmedilmesi isteğine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, 24 nolu bağımsız bölüme yönelik müdahalenin men'i davasının konusuz kalması nedeniyle bu talep hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplere yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 11.07.2018 tarihli ve 2018/872 Esas, 2018/1186 Karar sayılı ilamı ile, davalılardan ..., ..., ... ve ...’un istinaf kanun yoluna başvuru taleplerinin kısmen kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-b.

2 maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında kararla; davalı ...'nün yargılama aşamasında öldüğü, bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3045 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki C blok 24 nolu bağımsız bölüme vaki elatmanın yargılama aşamasında sona erdirildiği,

bu şekilde bu taşınmaz yönünden elatmanın önlenmesi davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, bahse konu taşınmazla ilgili elatmanın önlenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ...'nün 3045 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki D blok 21 ve 22 nolu bağımsız bölümlere vaki elatmalarının önlenmesine,

toplam 229.866,26 TL ecrimisil bedelinin 05.03.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'dan (davalılar ... ve ...'un hükmedilen toplam ecrimisil bedelinin 24 nolu bağımsız bölüme ilişkin 37.202,12-TL'lik bölümünden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş, bu kez davalılardan ... ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 05.11.2018 tarihli karar ile “..davalıların 05.10.2018 tarihli muhtıraya rağmen süresi içerisinde temyiz karar harcı ile gider avansını yatırmadıklarından, 6100 Sayılı HMK'nin 366. maddesi yollaması ile aynı yasanın 344 ve 346. maddeleri hükmü uyarınca temyiz talebinin reddine,” karar verilmiş, ek karar davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda, davalılardan ... ve ... vekili ek kararı temyiz etmiş ise de. 22.11.2018 havale tarihli ek kararın temyizine ilişkin dilekçe ekinde temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır.

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu îçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4' ünün peşin olarak alınması gerekir.

Bunun yanında, mahkemece verilen ek kararların temyiz edilmesi halinde de (örneğin temyiz talebinin kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddine dair ek karar) temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir.

Ek kararların temyizi halinde, ek kararı temyiz edenden öncelikle başvurma harcı alınmalı bunun yanında mahkemece verilen asıl karar ister maktu karar ve ilam harcına tabi olsun isterse nispi karar ve ilam harcına tabi olsun temyiz edenden maktu temyiz karar ve ilam harcı alınmalıdır.

Bu nedenle, temyizin reddine ilişkin ek karar temyiz eden davalılardan ... ve ... vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'un 434/3. maddesi gereğince, maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması,

verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde maktu temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harçların yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi,