Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/16337 K.2021/1704

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2018 tarihli ve 2016/480 Esas, 2018/152 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen reddine kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, “...davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 23/10/2015-11/12/2015 tarihleri arasında oluşan 2.133,33-TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,...’’ karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince “Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin HMK'nın 352/1 maddesi uyarınca miktar yönünden REDDİNE,...”karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereği "Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:

a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar." hükmünü içermektedir.

6763 sayılı Kanun 44.maddesi ile 6100 sayılı HMK'ye eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağından 01.01.2018 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı miktarınca artırılarak 47.530 TL’ye çıkarılmıştır.

Temyize konu edilen kararda 2.133,33 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Temyiz incelemesine konu ecrimisil bedelinin karar tarihi olan 2018 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 47.530 TL den az olduğu gözetilerek temyiz isteğine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.