Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1645 K.2018/9853

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; bu kez davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı derneğin üyesi olduğunu, ...

11. Noterliği'nin 01/03/2016 tarih ve 02487 yevmiye numaralı ihbarnamesiyle yönetim kurulu üyeliği için aday olmak istediğini davalı derneğe bildirdiğini, tüzük gerekçe gösterilerek müvekkilinin adaylığının engellendiğini, derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurulu devam ederken 111 imzalı önerge ile tüzük değişikliği talep edilmesine karşın önergenin işleme alınmadığını, buna göre sözkonusu genel kurulun usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptali ile kayyım heyeti atanmak suretiyle yönetim kurulunun ihtiyati tedbirle işten el çektirilmesine karar verilmesini istemiş;

mahkemece, davalı derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dernek tüzüğünün genel yönetim kurulu üyeliğine seçilme yeterliliğinin düzenlendiği 17. maddesinde. "Genel Yönetim Kurulu, Derneğin Yürütme organıdır. Genel Yönetim Kurulu ‘yirmi bir’ asıl ve ‘yirmi bir’ yedek üyeden oluşur.

Genel Kurulda, şubeler genel kurulunca her elli üyeye bir delege hesabıyla seçilmiş delegelerle, genel merkez yönetim kurulu asil, denetim kurulu asil, disiplin kurulu asil üyeleri, seçimle gelmiş şube başkanlarından oluşan merkez genel kurulu delegelerinden ve gizli oyla seçilir." hükmü bulunmaktadır. Sözkonusu maddede yönetim kurulu üyeliğine kimlerin seçilebileceği açıkça belirtilmiştir.

Düzenlemede sayılan sıfatlardan birini taşımayan davacının seçilme yeterliliğinin bulunmadığı açıktır. Her ne kadar dava dilekçesinde 111 imzalı önerge ile tüzük değişikliği isteminde bulunulduğu iddia edilmiş ise de, genel kurul tutanaklarında böyle bir önergenin verildiğine ilişkin ibarenin bulunmaması nedeniyle iddianın doğruluğu anlaşılamadığı gibi, verildiği iddia edilen önergedeki tüzük değişikliğinin hangi maddeye ilişkin olduğu anlaşılamamaktadır.

Buna göre, dernek tüzüğünün 17. maddesine aykırı bilirkişi raporuna itibarla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.