Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1651 K.2018/10227

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; Muris ...'ın 1919 doğumlu ... ile evlendikten sonra resmi nikahsız olarak birlikte yaşadığı 1950 doğumlu ...'dan davalılar ..., 'ın doğduğunu fakat bu kişilerin annesi olarakta 1919 doğumlu ...'ın göründüğünü bildirerek, davacıların annesinin 1919 doğumlu ..., yukarda adıgeçen davalıların annesinin 1950 doğumlu ... olduğunu, davalıların nüfus kayıtlarının anne ... yönünden düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.

Dairenin geri çevirme kararı üzerine nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulan nüfus kayıtları ve tescil belgelerine göre, davalılar... anneleri 11.10.1950 doğumlu ...'ın bekarlık hanesinde kayıtlı iken evlilik dışı birleşmelerden meydana gelen çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin form ile 27.08.1991 tarihinde baba hanesine tescil edildikleri, davalı ...'ın ise 27.08.1991 tarihinde baba ... beyanı ile baba hanesine tanıma yoluyla tescil edildiği, adı geçen her üç davalının da nüfus kaydının düşünceler bölümünde annelerinin ... T.C. nolu 11.10.1950 doğumlu ... ... olduğu belirtilmiştir. Açıklanan bu belgelere göre yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile kabulü doğru görülmemiştir.