Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1730 K.2018/14924

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemece 16.09.2014 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden bahisle temyiz isteminin reddedilmesi üzerine davalı tarafça temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar süresi içinde temyiz edilmiştir.

Davalının temyiz istemi, mahkemece temyiz dilekçesinin süre aşımından sonra verildiğinden bahisle reddedilmiş ise de, Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 41.maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. İcra takip dosyasında borca itiraz, borçlular vekili tarafından yapılmış olup, vekille takip edilen işlerde asıla yapılan tebliğ ile süreler işlemez. Bu durumda gerekçeli kararın davalılar vekiline tebliği gerekirken asile yapılan tebliğ ile temyiz süreleri işlemeye başlamayacağından, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin 19.01.2018 tarih ve 2013/147 Esas 2014/213 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.

Davacı alacaklının, davalı borçlular hakkında kira bedellerinin tahsili amacıyla yaptığı tahliye istemli icra takibine, davalılar vekili tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine alacaklı, İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, borçluların itirazlarında kira akdini reddetmedikleri gibi 269/c maddesinde sayılan belgeleri de sunmadıkları, ödemeleri ispatlayamadıkları anlaşıldığından, borçluların itirazlarının yerinde olmadığı, temerrüdün sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemline ilişkindir.

İcra takibi ile borca itiraz üzerine icra mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması davası, birbirini tamamlayan ve bütünlük arz eden takip hukuku işlemleridir. Davalı borçlular adına icra takibine itiraz, dosyada vekaletnamesi bulunan vekili Av. ....... & ... tarafından yapılmış olmasına rağmen, mahkemece duruşma günü ve dava dilekçesi vekil yerine davalı asillere tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 11.maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 41.maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup hakim tarafından resen gözetilmelidir.

Bu durumda, dava dilekçesi ve duruşma günü davalılar vekiline tebliğ edilerek, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, vekil yerine asile tebligat yapılmak suretiyle, taraf teşkili sağlanmadan, davalı borçluların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır, karar bu nedenle bozulmalıdır.