Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/1878 K.2018/14724

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, 370 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8-9 bağımsız bölüm no’lu taşınmazların ihale yolu ile satın alındığını ve 28/06/2005 tarihinde müvekkili fon adına tescil edildiğini, ancak her iki taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, davalılara ...1.

Noterliği'nin 02/05/2007 tarih ve 36018 nolu ihtarname ile 01/112002 tarihinden 07/05/2007 tarihine kadar 21.775,00 TL işgal tazminatı ve 8.097,64 TL yasal faiziyle birlikte toplam 29.872,64 TL alacağın 7 gün içinde ve tahliye tarihine kadar aylık 535,00 TL işgal tazminatının ödenmesi için keşide edildiğini, ancak davalıların Ecrimisil İhbarnamesi'nin iptaline ilişkin idare mahkemesinde dava açtıklarını ileri sürerek,

01.11.2002-30.08.2006 dönemi için hesaplanan 17.590,00 TL ana para ile 01.11.2002-31.10.2013 tarihleri arasında işlemiş 18.232,79 TL yasal faiz olmak üzere toplam 35.822,79 TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu taşınmazlar ... adına kayıtlı iken 01.11.2002 tarihinde ... tarafından ihale ile satın alındığını, davacı fonun bu taşınmazları 22.05.2007 tarihinde diğer davalı ...'e sattığını, talep edilen ecrimisilin 01.11.2002 ile 30.08.2006 tarihleri arasında olduğunu ve zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle reddine karar verilmiştir . Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; ecrimisil istemine ilişkindir. Davalılar vekili, 08.06.2018 tarihinde davacıyla protokol düzenlediklerini ve davayı kabul ettiklerini belirtir dilekçe sunmuştur.