KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/2105 E., 2018/16802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.10.2018 Perşembe günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraflardan gelen olmadığından dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili, tarihsiz dilekçesi ile davadan ...... ettiklerini belirtmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 311. (HUMK.nin 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan ...... edilmesi aynı yasanın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan ...... mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan ...... edildiğine ve bu aşamada ...... hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki ...... hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/2105, K. 2018/16802, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama