Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/2341 K.2018/10461

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili; borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlu tarafından kabul edilen aylık kira miktarlarının 30 gün içinde ödenmediği iddiası ile davalının kiralanan taşınmazdan tahliyesi talep edilmiş, mahkemece temerrüt koşulları oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve kiralanan taşınmazdan tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.

Davalı borçlu adına icra takibine kısmi itiraz, dosyada vekaletnamesi bulunan vekil tarafından yapılmış olmasına rağmen, mahkemece duruşma günü ve dava dilekçesi vekil yerine davalı asile tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 11.maddesi ve Avukatlık Kanununun 41.maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Bu durumda, dava dilekçesi ve duruşma günü davalı vekiline tebliğ edilerek, usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, vekil yerine asile tebligat yapılmak suretiyle, taraf teşkili sağlanmadan, davalı borçlunun savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.