Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/2373 K.2018/11646

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, maliki olduğu 19745 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 nolu bağımsız bölümün eski eşi tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, katılma alacağı davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren davalının haksız işgalci olduğu gerekçesiyle kısmen ecrimisile, elatmanın önlenmesi isteği bakımından çeklişmeli taşınmaz boşaltıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesi ile 20.400 TL ecrimisilin her aya ait ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş olup, Mahkemece hükmedilen ecrimisile başlangıç tarihi belirtilmeden kademeli yasal faiz işletilmesi doğru değil ise de anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür (HUMK m. 438/7, HMK 370/2).