KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/2867 E., 2018/14684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- İtirazın İptali
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı asil tarafından temyiz edilmişse de davacı vekili tarafından feragat dilekçesi sunulması üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava; İtirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm süresi içerisinde davalı asil tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Vekili 08.11.2016 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak 2012/512 esas sayılı dosyası için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ithafen vermiş olduğu dilekçesinde “davalı aleyhinde açmış olduğumuz ve mahkemeniz nezdinde yargılaması yapılmakta olan davadan tarafların uzlaşması nedeniyle feragat ediyor, sonuç ve isteğimizden vazgeçiyoruz. Feragat nedeniyle gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ederiz ” diyerek davadan feragat etmiştir.
HMK'nın 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/2867, K. 2018/14684, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama