KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/2887 E., 2019/334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil, Tazminat
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine, bakım masrafları yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava; ecrimisil ve paylı taşınmazın bakımı için yapılan masrafların diğer paydaşlardan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil davasının reddine, bakım masrafları yönünden ise davalı ...'in payına düşen 166,60 TL nin davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine, davalı ...'in payına düşen 41,60 TL nin davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda mahkemece, toplam 202,20 TL, bakım giderine hükmedildiğine göre, temyiz edilen miktar, 2015 karar tarihindeki, kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'yi geçmemektedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/2887, K. 2019/334, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama