Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/2949 K.2019/995

Davacı vekili, vekil edeninin maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine ve dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan binanın kal'ine karar verilmesini istemiş, mahkemece, 18 parselde davacıya ait 25596/1538 hisseye vaki el atmanın önlenmesine, kal talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2001 tarihli 1998/592 Esas ve 2001/522 Karar sayılı kararı ile dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 25596/1538 m2 lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, sonrasında 10 parsel sayılı taşınmazın imar işlemine tabi tutularak 18 parsel numarasını aldığı anlaşılmakta ise de, bahsi geçen tescil hükmünün tapuda infazının sağlanıp-sağlanmadığı anlaşılamamaktadır.

Bu durumda, yukarıda yer alan açıklamalar ışığında, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2001 tarihli ve 1998/592 Esas, 2001/522 Karar sayılı kararının tapuda infazının sağlanması ve 18 parseldeki davacının hissesini gösteren tapu kaydının dosyaya kazandırılması gerektiğinden, bahsi geçen tescil hükmünün tapuda infazı sağlanmış ise, 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dosya arasına alınması, tescil hükmünün infazı sağlanmamış ise gerekli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.