Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/3217 K.2019/3574

Davacı Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü, mülkiyeti Hazineye ait olan 108 ada 40 parsel sayılı taşınmazın baraj sahası içerisinde kaldığından bahisle DSİ Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesine rağmen davalının taşınmaza teraslama yapmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, açmış olduğu tapu iptal ve tescil davası sonucunda taşınmazın adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 2013/14397 Esas, 2014/161 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 2014/6773 Esas, 14059 Karar sayılı ilamı ile onama kararı ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararı bozulmuş Mahkemece, bozma hükmü benimsenmeyerek karara direnilmiş, karar, davacı Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümünün 11/3 maddesi uyarınca “ Bozma, geri çevirme, maddi hatanın düzeltilmesi ve direnme kararı üzerine gelen dosyaların incelenmesi aynı daire tarafından yapılır ” şeklindedir.