Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/3916 K.2019/9968

Davalı ...'in başlangıçta Av. ...’e vekalet verdiği, dosya kapsamında bu vekilin istifa ettiğine veya azledildiğine dair bilgi ve belge olmadığı, 10 nolu celsede Av. ...'nın davalılar adına vekalet sunacağını bildirdiği ancak diğer davalılar adına dosya kapsamına vekalet sunulmasına rağmen davalı ... adına sunulan bir vekaletname olmadığı, davalı ...'e ve/veya dosyada vekaleti olan vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir.

Ayrıca Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği tebligat ilk olarak şahsa bilinen en son adresinde yapılır, Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi gereğince de kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber,

adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir; bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.

MERNİS adresine yapılan tebligatın da iade edilmesi halinde, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligatın yapılması gerekir.