KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/4345 E., 2019/11343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın önlenmesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece ek kararla davacının tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A RA R
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi ve kal istemli görülen davada Mahkemece kabul kararı verilmiş, karar 16.04.2015 tarihinde kesinleşmiş; kesinleşmeyi takiben hükmün infazı için İcra Müdürlüğüne başvurulduğunda hükmün infazının sağlanamadığı gerekçesi ile davacı vekilince tavzih talep edilmiş; Mahkemece kesinleşen hükmün gerekçe kısmında da detaylıca belirtilen dosya içerisinde mevcut 21.05.2012 ve 15.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporlarına uygun şekilde tavzih kararı verilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 31.12.2015 tarihli tavzihe ilişkin ek kararın ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 15,20 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/4345, K. 2019/11343, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama