Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/4456 K.2020/5

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davaya konu 12 ada 6 parselde kayıtlı 3 numaralı dubleks daire için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01.01.2012 - 24.02.2012 tarihleri arası dönem için 3.684,60 TL ecrimisilin, işgalin başlangıç tarihinden itibaren kademeli faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 01.01.2012 - 24.02.2012 tarihleri arası ecrimisil bedeli olarak 3.684,60 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.

Ecrimisil davalarında, istem olması halinde her dönem için belirlenen miktara dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz yürütülmesi gerekir. Somut olayda, davacı vekili 01.01.2012 - 24.02.2012 arası dönem için ecrimisil talebinde bulunduğuna göre, dönem sonu olan, 24.02.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.