Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/4591 K.2019/11549

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, 1503 parsel sayılı taşınmazın müvekkili tarafından satın alındığını, davalıların dava konusu taşınmazı müvekkilin satın aldığı tarihten bu yana işgal ettiklerini belirterek haksız el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dava kısmen kabulü ile elatmanın önlenmesine, toplam 12.332,80 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, çaplı taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Ne var ki, temyizden sonra davacı vekili, 08.11.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 311. (HUMK'un 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan feragat edilmesi aynı yasanın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.