Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/4711 K.2020/1252

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacılar, dava konusu 172 parsel sayılı taşınmazın 20.000 m2 bölümünün tarafların ortak mirasbırakanından intikal ettiğini, bu yerden 2.500 m2 bölümün davalıların annesine düştüğünü, geri kalan bölümün davacılar ve diğer mirasçılara bırakıldığını belirterek davalıların elatmasının önlenmesini talep etmişlerdir.

Davalılar vekili, tarafların dava konusu taşınmazın maliklerinden ...’un mirasçılarından olduklarını, davanın tüm maliklere açılması gerektiğini, müvekkillerinin iştirak halinde malik olduklarını ve kendi paylarını kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacılar ... ve ...’ın davalarının HMK 150 ve devamı maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılardan ... vekili ve davacılar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

1. Davacılardan ...’ın temyiz itirazının incelenmesinde bu davacının 24.12.2015 tarihli celseye mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkemece ... yönünden esasa ilişkin hüküm kurulmamış olup, onun açtığı davanın 6100 sayılı HMK’nin 150/2 maddesi uyarınca tefrik edilerek işlemden kaldırıldığına ilişkin hüküm kurulduğundan davacılardan ...’ın temyiz itirazlarının bu dosya kapsamında incelenme imkanı bulunmamaktadır.

2- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılardan ... vekilinin ve davacılar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.