Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/4778 K.2018/14383

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, Mahkemece 189 ada 1 ve 66 parsel, 184 ada 24 parsel sayılı taşınmazlarda feragat nedeniyle ecrimisil isteğinin reddine, 183 ada 83 parsel, 122 ada 48 parsel, 159 ada 10 parsel, 130 ada 1 parsel, 114 ada 21 parsel sayılı taşınmazlarda iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle bu taşınmazlara yönelik ecrimisil isteğinin reddine, 123 ada 18 parsel, 117 ada 45 parsel, 122 ada 47 parsel, 120 ada 55 parsel, 118 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edildikten sonra, davacı vekilinin 04.06.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

HMK'nın 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).