KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/5003 E., 2018/13308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahalenin men'i talebinin kabulü ile, dava konusu ... Sitesi ortak kullanım alanlarına dahil olan A Blok 2 nolu kapıcı dairesinden davalının tahliyesine; ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 293,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, ... Sitesi ortak kullanım alanlarına dahil olan ve A blokta yer alan 2 nolu kapıcı dairesine, müteahhit olan davalı tarafından tecavüzde bulunulduğunu, davalının ... 28.Noterliği vasıtasıyla 11/11/2013 tarihinde, 12765 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ileri sürerek müdahalenin men’ine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 9.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin işgalci olmadığını, yönetim planına göre kendisine diğer 8 arsa sahipleri ile birlikte tahsis edilmiş yeri kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin men'i talebinin kabulü ile dava konusu ... Sitesi ortak kullanım alanlarına dahil olan A Blok 2 nolu kapıcı dairesinden davalının tahliyesine; ecrimisil talebinin kısmen kabulü ile 293,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek elatmanın önlenmesine karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin elatmanın önlenmesi hususundaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı, dava dilekçesinde 9.000 TL ecrimisil talep etmiş, mahkemece 293,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/5003, K. 2018/13308, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama