Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/5172 K.2020/6509

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada ecrimisil talebinin kabulüne, alacak talebinin kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevapla hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle hükmü katılma yolu ile temyizi mümkün (HUMK mad. 433/2) ise de, bu şekilde yapılan temyizin süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür. Bu süreden sonra verilen itirazların temyizen incelenmesi artık mümkün değildir. Davacı vekili, hükme ilişkin temyiz itirazlarını içeren temyize cevap dilekçesini, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği 06.05.2016 tarihinden itibaren yasal on günlük süre geçtikten sonra 18.05.2016 tarihinde verdiğine göre, davacı vekilinin katılma yolu ile temyizi süresinde değildir. Bu sebeple davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.