Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/5220 K.2018/9830

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Mahallesi 546 parsel sayılı taşınmaz maliki ... için verilen kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş; mahkemece, davacının murisi ... ile tapu malikinin aynı kişi olduğu gerekçesi ile ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar davalı-kayyım İstanbul Defterdarı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesi ile 3561 sayılı Kanun kapsamında atanan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; kayyımlığın kaldırılması istenilen taşınmazın, ... kızı ... adına 21.05.1965 tarihli satış işlemi ile tescil edildiği, Dairenin geri çevirme kararı üzerine gönderilen edinmeye dayanak 21.05.1965 tarih ve 2304 yevmiye numaralı satış akit tablosuna göre taşınmazı satın alan kişi (malik) ... ve ... olma 1328 Rumi (1912 M.) doğumlu ...; davacının murisi ise ... olma 1318 Rumi (1902 M.) doğumlu ... olup her iki kişinin kimlik bilgilerinden ad ve soyad dışındaki bilgilerin tamamının farklı olduğu anlaşılmaktadır.

O halde, tüm bu açıklamalar ışığında; mahkemece, tapu kayıt maliki ... ile davacının murisi ...'ın aynı kişi olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.