Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/6125 K.2018/14341

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalının gayrimenkul üzerine önce çadır kurmak, sonrasında da baraka yapmak suretiyle yerleştiğini, etrafını tel ile çevirdiğini, davacının eşi çadır kurmasına en başta izin vermişse de barakanın yapımı ve gayrimenkulün telle çevrilmesi, gayrimenkulün kullanımının engellenmesi üzerine davalıdan sözleşme yapmasını ve kira ödemesini istediğini, davalının bunu kabul etmemesi üzerine de muvafakatini geri aldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, davalı tarafından yapılan çadır, konteyner ve çitlerin kal'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 21/07/2014 tarihinden itibaren şimdilik 1.000 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili,çekişme konusu taşınmazın 3/8 hissesinin ortak malik ... , 5/8 hissesinin de davacıya ait olduğunu,müvekkilinin belirtilen yapıyı yaparken davacının ve diğer müşterek malik ... birlikte muvafakatlarını aldığını, davacının yazlık işlerinde yıllarca çalıştığını, gündelik almadığını, bu paraların kısmen kiraya sayıldığını, müşterek mülkiyet olduğundan davacının tek başına dava açamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalının dava konusu 6 parsel sayılı taşınmaza elatmasının önlenmesi ve dava konusu taşınmaza konteynır -sundurma ile yapmış olduğu ev ve kümes ile çitin kaldırılmasına;bilirkişi tarafından hesaplanmış olan 300,00 TL ecrimisilin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir.