Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/6781 K.2020/2011

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... mirasçıları vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, ecrimisil talebine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, dahili davalılar vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin araştırmaya yönelik bozma ilamına mahkemece uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, dahili davalılar vekilince karar temyiz edilmiştir.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, dahili davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ecrimisil 14.000,77 TL olarak belirlenmesine rağmen mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 14.077,00 TL ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.