KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/6793 E., 2020/6645 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinde; davalı ...’e gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin doğrudan doğruya mernis adresine Tebliğat Kanunu'nun 21/2 hükmüne göre tebliğ edildiği, dosyanın bu şekilde temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderildiği, Tebligat Kanunu'nun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 2. fıkrasında.
"Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır"düzenlemesinin yer aldığı, bu durumda, yapılan değişiklikle söz konusu maddeye göre tebligat yapılabilmesinin, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması şartına bağlandığı,
adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği, Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda ilgilinin bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması,
tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere Tebligat Kanunu'nun 21/2. hükmü gereği tebligat yapılması gerektiği, bu kapsamda anılan davalıya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/6793, K. 2020/6645, 2 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama