KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/7020 E., 2020/7242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili; ... ilçesi, ... mahallesi 2113 ada, 21 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunu, davalının hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın taşınmazın 110.00 m²’lik kısmına müdahalede bulunduğunu, 01.04.2010 ile 22.06.2012 tarihleri arasında 49.529,53 TL işgal tazminatının kademeli faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne 01.04.2010-22.06.2012 tarihleri arasında tahakkuk etmiş olan 26.602,33 TL ecrimisil bedelinin dönemlerin başlangıcından itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ecrimisil istemine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2. Davacı vekili fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 49.529,53 TL ecrimisil bedelinin kademeli faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 49.529,53 TL ecrimisilin kademeli faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş ise de, Mahkemece faiz yönünden verilen karar infaza elverişli değildir. Hüküm fıkrasında açıkça miktarlar ve faiz başlangıç tarihleri gösterilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün aşağıda belirtilen kısmının HUMK'un 438/7. (HMK’nin 370) maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/7020, K. 2020/7242, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama