Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/755 K.2019/5728

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davaname yolu ile açılan davada, evlat edinenlerden Suzan ile evlat edinilen... arasında onsekiz yaştan az fark olması sebebi ile evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenmiş; mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun 318.maddesi kapsamında Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

4721 ... TMK sisteminde, Mahkeme kararı ile kurulmuş olan bir evlatlık ilişkisi, ancak, 317 ve 318. maddelerde düzenlenmiş olan sebeplerin varlığı halinde, belirli kişilerin ikame edeceği evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile kaldırılabilir. TMK'nin 318. maddesi gereği; evlât edinmenin esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakat olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya her ilgilinin evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilecektir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, Silivri Aile Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli ve 2013/654 Esas, 2014/421 Karar ... kararı ile 1979 doğumlu ... ile eşi 1989 doğumlu ...'in 21.07.2000 doğumlu... Ak'ı evlat edinmelerine karar verildiği, incelemeye konu davada ise davaname yolu ile evlat edinenlerden Suzan ile evlat edinilen... arasında onsekiz yaş fark bulunmadığı gerekçesi ile evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenmiş, mahkemece evlat edinilen... ile evlat edinenlerin menfaatlerinin çatışması nedeni ile tarafına kayyım atanıp temsili sağlanmaksızın evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

6100 ... HMK'nin 114/1-d maddesi hükmüne göre; tarafların dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması, dava şartlarındandır. Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılamaz, hüküm verilemez. Davada husumet ve taraf sıfatı kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en gözetilir.

Bir subjektif hak kendisinden davalı olarak istenebilecek olan kişi, o hakka uymakla yükümlü (borçlu) olan kişidir (davalı sıfatı). TMK'nin 318.maddesi gereği Cumhuriyet savcısı tarafından açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması davalarında, davalı sıfatı evlat edinenler ile birlikte evlat edinilene aittir. Evlat edinilen küçük ise velayet hükümleri gereği kendisi yasal temsilcileri olan evlat edinenler tarafından temsil edilir. Ancak 4721 ...

Türk Medeni Kanun'un 426/2. maddesinde, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, vesayet makamınca ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Mahkemece, evlat edinilen küçüğe kayyım tayin ettirilerek husumetin kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekliği halde, bu husus göz ardı edilerek eksik hasımla işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; evlatlık ilişkisinin kaldırılması kararının sonuçlarından etkilenecek olan 21.07.2000 doğumlu evlat edinilen...'ın, inceleme tarihi itibari ile ergin olduğu da dikkate alınarak usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tarafına tebliğ edilerek davalı sıfatı ile davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra, gösterdiği takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi olmalıdır.