İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7613 K.2021/239

Dava, üçüncü kişiye karşı açılan ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada davalılar vekili tarafından eksik temyiz harcın tamamlanmasına dair ihtarlı tebligat…

Esas2018/7613Karar2021/239Tarih19 Ocak 2021Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2018/7613 E., 2021/239 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2021
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Ecrimisil
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

Dava, üçüncü kişiye karşı açılan ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada davalılar vekili tarafından eksik temyiz harcın tamamlanmasına dair ihtarlı tebligat gönderilmesine rağmen süresi içinde eksik harç tamamlanmadığından Mahkemece hükmün temyiz edilememiş sayılmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından işbu temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar temyiz edilmiştir.

Davalı tarafından yatırılması gereken nispi temyiz karar harcının yatırılmaması üzerine mahkemece kanunda gösterilen şekilde usule uygun muhtıra düzenleyip tebliğ etmek yerine "Mahkememizden verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı 22.12.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunmaktasınız.

Ancak dosyanın Yargıtaya gidiş-dönüş ve tebliğ giderlerinin eklenmediği ve temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmış ve bu eksikliğin giderilmesi için 23.12.2016 tarihinde muhtıra yazılmış olmasına rağmen, dosyanın incelenmesinden, dosyada hiç masraf olmadığından ilk muhtıranın gönderilemediği, yazı işleri müdürü tarafından 2 defa telefon edilmek sureti ile bu durumun bildirildiği, ancak buna rağmen muhtıra için gerekli 11,00 TL.lik gider avansının bile yatırılmadığı anlaşıldığından,

bu defa, Muhtıranın UYAP'tan onaylandığı tarihen itibaren 7 (yedi) gün içinde tebliğ edildiği sayılacağından ve süresin sonunda aşağıda miktarı belirtilen posta giderinin ve eksik harcın işlem muhtırasının dosyamıza yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçme sayılacağına karar verileceği ihtar olunur." denilmek suretiyle tebligat yapılmaksızın uyap üzerinden evrakın e-imza ile onanması ile yetinildiği anlaşılmaktadır.

Tebliğ masrafları davacı tarafça karşılanması gerekirken yanılgılı gerekçeyle bu görevin davalılarda olduğu belirtilerek ve uyap evrakının e-imza ile onaylanması ile tebligat yapılmış sayılmasına dair karar hatalıdır. Davalılar vekiline, tebligat yapılmadan usulüne uygun bir muhtıranın varlığından söz edilemez.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenlerle; 08.03.2017 tarihli ek kararın kaldırılarak, usulüne uygun muhtıranın davalı tarafa tebliği ile (tebliğ masrafının davacı tarafından karşılanması gerektiği gözetilerek) noksan nisbi harcın yatırılması için HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/7613, K. 2021/239, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/7613
Karar No
2021/239
Tarih
19 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7614 K.2021/244
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7615 K.2021/769
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7616 K.2021/243
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7618 K.2021/761
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7619 K.2021/237
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7620 K.2021/236

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.