Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/796 K.2018/11264

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2017 tarih 2016/172 Esas, 2017/ 233 karar Sayılı kararıyla istihkak davasının kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı alacaklı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2017 tarih 2016/172 Esas, 2017/233 karar sayılı kararına karşı davalı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 30.11.2017 tarih ve 2017/1728 Esas-2017/2004 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı 3.kişi vekili, 18.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu durumda, karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi'ne ait bulunduğuna göre, davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.