İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8480 K.2018/18087

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... istinaf başvurusunun esastan reddine…

Esas2018/8480Karar2018/18087Tarih5 Kasım 2018Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2018/8480 E., 2018/18087 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2018
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı alacaklı vekili 28.02.2017 tarihinde başlattığı icra takibi ile 21.04.2015 başlangıç tarihli 2 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 2017 yılı Ocak ayının eksik ödenen 31,23 TL kira bedelinin faizi ile birlikte tahsili ile tahliye talebinde bulunmuştur. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili, takip konusu dönem kira borcunun tam ve süresinde alacaklıya ödendiğinden bahisle itiraz etmiştir.

İtiraz üzerine davacı vekili İcra Mahkemesine başvurarak dayanak kira sözleşmesinde ödeme şeklinin fatura karşılığında her ayın 21'i ile 25'i arasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, kira bedelinin aylık 2750 USD + KDV olduğunu, 21.01.2017 – 21.02.2017 kira dönemi için 21.01.2017 tarihinde 1 aylık kira bedeli açıklamalı 12.410,18 TL'lik fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının 20.01.2017 tarihinde yanlızca 12.353,00 TL ödeme yaptığını, ödeme yaptığı tarih ile faturanın düzenlendiği tarihte döviz kurunun 3,8244 TL olduğunu, bu kur oranına eklenecek olan KDV ile davalının ödemesi gereken kira bedelinin 12.410,18 TL olduğunu,

davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın kaldırılması ile tahliye talebinde bulunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafından 21.01.2017 tarihinde fatura kesildiği, bu tarihin tatil gününe denk geldiği, davalı tarafından 12.353,00 TL'lik ödemenin davacı tarafından fatura kesiminden sonraki ilk iş günü olan 23.01.2017 tarihinde 1 USD'nin TL karşılığının 3,76 olduğu, davalı tarafından 20.01.2017 tarihinde yapılan 12.353 TL'lik ödemenin 2.750 USD + KDV kira alacağına karşılık geldiği anlaşılmakla temerrüt koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, BK'nin 96. maddesi gereğince erken ifanın mümkün olduğu, davalının borcunu vadesinden 1 gün önce ödediği ve davacı tarafça erken yapılan ödemenin ödeme günündeki kura göre eksik olduğunun iddia edilmediği, yapılan ödeme ile kira bedelinin eksiksiz olarak ödendiği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak kira sözleşmesinde kira bedelinin aylık 2750 USD + KDV olduğu belirlenmiş ve ödeminin her ayın 21'i ile 25'i arasında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davalı 20.01.2017 tarihinde 21.01.2017-21.02.2017 tarihleri arası kira ödemesi açıklaması ile 12.353,00 TL ödeme yapmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi yerinde olduğu gözetilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerekirken davacı tarafından erken yapılan ödemenin ödeme günündeki kura göre eksik olduğunun iddia edilmediği gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş ise de sonucu itibari ile doğru olan kararın 6100 sayılı Yasanın 370/4. maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/8480, K. 2018/18087, 5 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/8480
Karar No
2018/18087
Tarih
5 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/8481 K.2018/21078
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8482 K.2018/18099
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/8482 K.2018/21592
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8484 K.2018/13076
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8485 K.2018/12144
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8485 K.2018/6692

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.