KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2018/8554 E., 2018/15804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ecrimisil
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 01.11.2017 gün ve 2016/5964 Esas, 2017/5977 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda, 01.11.2017 gün ve 2016/5964 Esas–2017/5977 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili tarafından süresi içerisinde kararın düzeltmesi talep edilmiş olup, yine davacı vekili tarafından 15.08.2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğuna, mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında yerel mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/8554, K. 2018/15804, 17 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama