Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8750 K.2018/12260

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve davalı Şefkat yönünden ise davanın husumetten reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından kanun yararına temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin 19 parselde bulunan 4-5-6 nolu bağımsız bölümlere davalılarla paydaş olduğunu, davalıların taşınmazlardan faydalanmasına izin vermediğini ileri sürerek şimdilik 1.200 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.

Davalılardan ... ve ... davanın reddini savunmuş, davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.

Dava, paydaşlar arası ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar ... ve ...’den ayrı ayrı 503,73’er TL’nin tahsiline; davalı ... yönünden davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davalı Şefkat, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi üzerine kararı kanun yararına temyiz etmiştir.

Temyize konu edilen kararda dava değeri karar tarihi itibarıyla temyiz sınırını geçmemektedir.