Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/8940 K.2018/12840

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava konusu maliki olduğu 424 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız elatmasının önlenmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile 424 parselde dosya içerisinde bulunan fen bilirkişi kroki ve raporunda A harfi ile işaretli ve kırmızı renkli 3282,96 m2'lik kısmına dahili davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm süresi içinde dahili davalı tarafından temyiz edildikten sonra, davacı vekili 18.10.2017 tarihli e imza ile uyap üzerinden gönderdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK'nın 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).